FAHRETTİN ÖZTÜRK
Silahlı yıldırı örgütü DHKP-C’nin Türkiye sorumlusu olduğu iddiasıyla Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ve polisin kuma operasyonuyla İstanbul’dahi yakalanan Gülten Matur hakkındaki sormaca tamamlandı. Örgütün muayyen bölgelerinde 2011 yılından itibaren hoşgörülü pozisyonuna geldiği kaydedilen iddianamede Matur için, “yıldırı örgütü yapmak ve tevil etmek” suçundan 22,5 yıla kadar hapsi rica edildi.
MİT eliyle yürütülen çalışmalar sonucunda, üzerine “silahlı terör örgütüne unsur olma” suçundan sâdır yakalama kararı konusunda münasebetsiz Matur, MİT ve Emniyet’in yürüttüğü eş operasyonla 28 Kasım’de İstanbul’dahi yakalanmıştı. 29 Kasım’bile Çağlayan’de mevcut İstanbul Adliyesi’ne getirilen Matur, savcılıkta ifadesi alındıktan sonra atıf edildiği dideban hakimlikçe tutuklanmıştı.
TANIK BEYANLARINDA ‘YÖNETİCİ’ ADINA ANLATILDI
İstanbul Cumhuriyet Altını Başsavcılığı Terör ve Organize Suçlar Sormaca Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, DHKP-C terör örgütüne müteveccih ölçülü soruşturmalar kapsamında 2017 yılının ilkgüz ayından itibaren için yakalama kararı bulunan ve 2021 yılının eylül ayında tutuklanan Verimli Kaya isimli şüphelinin, deli dolu nedamet hükümlerinden müstefit olmak istediği ve bu doğrultuda örgütsel cümbüş yürüteç 245 kişiyi teşhis ettiği, 2021 yılının ilk teşrin ayında yapılan operasyonla 126 kişinin yakalandığı, yakalanan şüphelilerden aynı kısmının ifadelerinde Gülten Matur’dan ‘yönetici’ adina bahsettikleri anlatıldı.
MATUR: “GERIDEN GERIYE DEĞİLDİM. ÇAĞIRSALAR FILHAKIKA GELİRDİM”
İddianamede ifadesine düz sunulan Gülten Matur, geçimini kovanlık işçisi adina sağladığını, arta artan zamanlarında birlikte tezkere yazdığını belirtti. Matur, ifadesinin devamında şunları söyledi:
“Benim hakkımda henüz başlangıçta DHKP-C terör örgütünden belde sormaca ve kovuşturmalar oldu. Ego hiçbir şekilde habersizce değildim. Bana ulaşılmaması cins değildi. Çağırsalar elhak gelirdim. ‘Reviş Dergisi’ni bilirim. Bu yıllık haftalık namina yarar, demincek ismi değişti ‘El Okulu Dergisi’ oldu, bu dergiyi okurum. Dergiye alfabe yazıp yazmadığımı hatırlamıyorum. Ego kimseye bu Reviş Dergisi evet bile El Okulu Dergisi’nde eğitimler vermedim.
“TARAFIMA KURULMUŞ BİR KOMPLODUR”
Benim örgütün Ankara sorumlusu olduğuma ait argüman var ise birlikte bu bahis sebebiyle kolluk marifetiyle alındım ve erkin bırakıldım. Ben Küçük Asya sorumluluğu yapmadım. İlgili illerden ve bu illerin sorumlularından bilgi alıp ferman vermem olabilir değildir. Benim düz sorumluluğum söz konusu değildir. Ben tek ant, tek bölgenin, ilin, ilçenin sorumluluğunu kesinlikle yapmadım. Tarafıma müesses bir komplodur. Örgütsel tavrın ne olduğunu bilmiyorum. Ben kesinlikle örgütsel büyüklenme içerisinde akıntı etmedim. Üzerime atılmış suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum.”
“YAKALANDIĞINDA ÖRGÜTSEL TAVIR İÇERİSİNDE HAREKET ETTİ”
İddianamede yapılan değerlendirmede keleş Gülten Matur’un yakalandığında DHKP-C terör örgütünün üyelerine sunulan talimatlarda sav söz atma, eğin araması, inç izi ve foto kabul etme işlemlerinde taannüt, ağırlama edilen yiyecekleri akseptans etmeme, kıtlık grevine girme gibi talimatları adına getirerek örgütsel büyüklenme içerisinde olduğu kaydedildi.
ÖRGÜTÜNÜN BELİRLİ BÖLGELERİNDE 2011 YILINDAN İTİBAREN ÖRGÜTTE YÖNETİCİ POZİSYONUNA GELDİĞİ İDDİASI
Örgüt üyeleri arasında disiplini bünye ettiği ve teşkilatlandırdığı argüman edilen Matur’un, örgütün elektrik planını yapma, stratejisini belirleme, başka teşkilat üyelerine görev ita ve talimat verme, üyelerinin faaliyetlerini denetleme ve buna analog misyonu üstlenen yaşama olduğu, örgütün muayyen kısımlarında görev aldığı ve üstlendiği, DHKP-C terör örgütünün muayyen bölgelerinde 2011 yılından itibaren hoşgörülü pozisyonuna geldiği kaydedildi.
22,5 YILA KADAR HAPSİ ARZU EDİLDİ
İddianamede, Gülten Matur’un “terör örgütü kurma ve rejim” suçundan 15 yıldan 22,5 yıla kadar hapisle cezalandırılması irade edildi.
İDDİANAMENİN BAŞKA BİR DOSYAYLA BİRLEŞTİRİLMESİ İSTENDİ
Gülten Matur üzerine hazırlanan iddianamenin, İstanbul 35.Vahim Ukubet Mahkemesi’nde mevcut apayri tıpkısı dosyaya bahis usa vurma dönemini kapsadığı gerekçesiyle birleştirilerek, birlikte değerlendirilmesi temenni edildi. İddianame bu sebeple birleştirme talebiyle İstanbul 35. Yoğun Ceza Mahkemesi’hangi gönderildi.
